Tudo isso deve ser muito bem analisado. Não acredito que os militares tenham apontado o Grippen como o melhor. Qualquer revista especializada de aviação sabe que isso não é verdade.
Me parace que tem muito jogo de interesse nesse negócio, político e econômico.
Não é a toa que isso tenha vazado logo agora logo após a criação ACERTADA da comissão da verdade.
Os militares se tremem todo quando se falam em desenterrar as atrocidades cometidas por eles na época da ditadura.
O interessante é que o Brasil é o único país na america do sul que ainda não passou a limpo esse passado negro de sua história.

Nenhum

Henrique, não é mais novidade para ninguém que o Rafale é mais caro e menos eficiente para as necessidades brasileiras. Basta você conversar, em off, com algum piloto.

D. Eliana Lima, por favor informe os seus leitores sobre o outro lado da notícia. É bastante salutar que eles entendam que não existe almoço grátis em nenhum dos lados da disputa.

Jato francês não toma banho

Atualizado em 08 de janeiro de 2010 às 00:12 | Publicado em 07 de janeiro de 2010 às 23:02

por Luiz Carlos Azenha

A “crise militar” — a polêmica envolvendo as decisões do governo Lula referentes à Comissão da Verdade e a compra de caças para a FAB — interessa a Washington e aos lobistas de Washington. Os lobistas de Washington querem que o Brasil compre aviões fabricados nos Estados Unidos. Ao governo de Washington não interessa que o Brasil “injete” a França na geopolítica do hemisfério, com uma ampla parceria estratégica.

Ao Pentágono interessa que o Brasil compre aviões americanos e, se de fato precisar usá-los, fique sem peças de reposição e sem os softwares de gestão. O Pentágono quer vender ao Brasil uma daquelas impressoras cujo cartucho de impressão custa duas vezes mais que a própria impressora. Se o Brasil decidir imprimir algum texto escrito em Brasília, não em Washington, eles cortam o fornecimento de cartuchos.

Se o Brasil não comprar dos Estados Unidos, que pelo menos compre da Suécia: comprando da Suécia, ficará da mesma maneira dependente da tecnologia dos Estados Unidos.

É impossível determinar exatamente a quem servem os “mentores” da “crise militar”. Mas sabemos quem ganha com a “crise”: Washington deposita nela as esperanças de, se não fizer negócio com o Brasil agora, pelo menos desfazer o negócio alheio. Adiar o negócio, quem sabe para um futuro governo. Adiar o negócio, ganhar tempo, esperar “novas circunstâncias”, quem sabe “facilidades”. Tudo isso interessa aos lobistas de Washington. Aos vendedores de avião e aos estrategistas. O Estadão chega a ser explícito:

“Deixar o assunto em banho-maria pode ser, para Lula, a escolha menos onerosa”, diz trecho de editorial recente.

Do jeitinho que Washington quer.

Mas há a demanda interna por mais uma crise. “Atritar” o adversário é uma das táticas para desviar a atenção dele, fazer com que ele gaste energia onde não precisaria gastar, perca o foco e faça besteira. Por isso, a assessoria midiática de um certo candidato “fabrica” mais uma crise, assim como fabricou o caos aéreo, a epidemia de febre amarela e a hecatombe da gripe suína. O Brasil, alerta a Folha, pode ficar refém dos humores “dos governantes franceses de turno”. Não consta que o jornal tenha manifestado a mesma preocupação acerca dos humores de Washington. Aliás, ficar refém do humor dos franceses soa como uma gigantesca ameaça e estou certo de que foi uma piada involuntária, que escapou ao editorialista do jornal.

[Para quem perdeu a piada, os franceses são conhecidos internacionalmente pelo mau humor]

“Vale lembrar que nem os presidentes militares atropelaram decisões técnicas na compra de material bélico”, alertou um ex-porta voz do regime militar, hoje comentarista da TV Globo. O Estadão chuta o balde: simplesmente sugere, por comparação com o presidente Sarkozy, da França — “ele sim, trabalhando pelo interesse nacional” — que Lula não representa os interesses brasileiros. É a pista para que os militares — estes sim, supostamente defendendo o interesse nacional — acusem Lula de ser apátrida ou de tirar vantagens pessoais do negócio.

Trata-se de uma retórica que tem o objetivo de constranger o presidente da República, com repercussões de médio e longo prazo.

Lula será acusado em qualquer das circunstâncias: será acusado de mudar de ideia diante da pressão de subordinados, se o fizer; ou de “insistir no erro”, “atropelando os subordinados”. Lula, aquele que não defende os interesses nacionais, atropelando os militares — estes sim, patriotas. Trata-se de um discurso irresponsável, de franco desespero.

Entendo que se trata do velho jogo de desgastar o governo, de olho nas eleições. O problema é que a tal “crise militar” não rende um voto sequer. Se a economia estiver bombando em 2010, quem é que vai votar porque o Brasil comprou caças deste ou daquele país? Ou seja, tudo indica que cavar o fosso entre o poder civil e o poder militar não renda votos. É pouco provável que de fato interfira com uma decisão soberana do Estado brasileiro, que cabe ao presidente da República, comandante-em-chefe das Forças Armadas. Assim sendo, a quem realmente interessa desmoralizar o poder civil e reacender as chamas do poder militar? Acima de tudo, àqueles que desconfiam não contar com o poder dos eleitores para chegar ao poder.

nem todo mundo sabe que o motor do gripem é americano e o radar é italiano. Como ha suécia passaria a tecnologia do motor? que é o unico que o brasil nao sabe fazer; os eua tem un grande passado de proméssas nao cumpridas poderia fazer isso dinovo com o f -18 e o que o brasil faria guerriaria contra os 415 f-15 mais uns 300 f-18 mais uns 1000 de outras tecnologia,mais que são caças novos fora seus 4 mil caças vélhos que ficão guadados para aretirada de péças mais que poden ir au ar a qualquer emergencia;”é melhor o brasil se armar”. A frança poderia ensinar o brasil a fazer caças com 2 motores acoplados a fuzelagen com segurança conserteza o rafale é a melhor escolha.

Não sou piloto e não entendo muito de aviação de caça, mas acho que qualquer pessoa com conhecimento mediano e que assiste jornal sabe que o Gripen é a pior opção, principamente porque ainda se trata de um protótipo.
Acho também que não há dúvidas que o F-18 Super Hornet é a melhor opção, seja pela fabricante (Boeing), seja porque é um dos caças mais populares das forças armadas norte-americanas. Além disso, os EUA já aceitaram transferir a tecnologia do avião. Então não entendo o motivo desse modelo ficar esquecido entre os três.
Portanto, se é para comprar, que se faça com responsabilidade, e não pensando em agradar A ou B.

“…uma “decisão política”, como afirmou o chanceler Celso Amorim”. Ou seja, Lula vai ouvir a todos, exceto quem realmente deve ser ouvido e atendido: a força aérea…

É impressão, ou o Brasil vive uma fase de lavagem cerebral…

a frança se dispos a tranferencia irestrita de tecnologia,pela parte de sarkosy,presidente da frença ,tendo um contrato bem feito co a impresa fabricante e de seus componenetes creio que é por ai o caminho,só que está muito enrolado,que desisão demorada em éra para setembro,que até chegou aser anunciado mas deram para tras,ai ficou para outubro,depois para final de novembro,nada,ai para final de desembro,enves da desisão do fx2 veio o famoso decreto,e se foi o fx2,ai ficou para inicio de 2010 e nada,já estamos chegando no fim do mes e nada,esta disgraça do haiti mostrou a fragilidade da mobilidade e da falta de poder das nossas forças militares,PORQUE?porque esta sucatiada,e ainda vão chorar o pirulito roubado,esta certo que os americanos estão proximos do haiti mais ,que nós,mas nós já estavamos lá com tropas e comando,e deveriam estar prevenidos pois um exercito que se prese tem que estar prevenido,e não depender de comunicação e radar civil,já que não podiam atender as nessesidades,os americanos fiseram e muito bem feito,por isto acho que ficou muito feio esta quexa brasileira,de diser que os americanos tomaram conta do aéroporto,se o as forças brasileiras que lá estavam não tomou a iniciativa alguem tinha que tomar,se alguem aspira grandesa tem que pensar e agir com grandesa,e ter os meios e é o caso das nossas forças armadas que realmente não dispõe dos meios nessesarios,e foi praticamente esquecida por varios governos,e lemrada pelo presidente lula praticamente no final de seu mandato,e ainda com um infeliz decreto de direitos humanos,para complicar ainda mais a situação.que estava querendo ficar solida,as nossas forças armadas presisam urgentimente de condições de melhores embarcações,aviões, anfibios para a amazonia,radares,e miceis de medio e longo alcance,foi comprado um navio aerodromo mais pareçe que vai apodrecer na reforma,pois cade,a nossa marinha já éra para ter no minimo uns tres e nucleares com autonomia,já que almeja uma cadeira permanente na onu, e com aviões que voem e possam combater,não as sucatas e restos que compraram para o são paulo,não sei praque pois estão velhos e desatualisados,que dinheiro mal gastado com estas porcarias do kuait,antes tivessem fabricado mais fragatas ,que permitisse o pouso de helicopteros já estariam nos cervindo,ao contrario destas sucatas velhas resto do kuait.

É realmente lamentável a situação que nossos administradores permitiram que nossas forças armadas chegassem, sucateadas, desmanteladas, desaparelhadas e sem a condição minima de fazer frente ao seu real papel, á garantia de defesa da nossa soberânia e mesmo falando alto para chamar atenção do mundo não consegue fazer-se escutar. É triste saber que os países dominantes e alguns com a econômia pior que a nossa já perceberam a necessidade de ter uma força para garantir suas atitudes e nosso país conduzido por rancorosos lideres nos deixam nesta situação, uma licitação de quase dez anos? colocando em xeque a nossa serenidade em cumprir acordos e pior para termos aviões novos dentro de mais quantos anos? e ainda fica um fantoche gritando e chorando por um lugar no Conselho Permanente de Segurança, poderia sim conquistar como fora feitos pelos demais, caso se respeitasse como nação.

lula esta procurando um geito de irritar os militares, pois todos sabemos que lula e comunista, baba ovo do fidel e amiguinho de hugo chavez. quando os aviões chegarem hugo chavez ja acabou com tudo por aqui!

vamos esperar para nos o criticar, sem ter aserteza de que as nossas foças armadas sao incapazES porque nos somos os primeiros aviadores e os primeiro navegadores entao vamos confiar em nossaS FORÇAS E O NOSSO PRES, ISTORICO QUE ACERTA TUDO E AINDA MAIS COM A BENSA DE DEUS EM PRIMEIRO LUGAR POIS SE NAO FOSSE AS NOSSAS FORÇAS ARMADAS BRASILEIRA NOS NAO MORAVAMOS MAIS NA NOSSA AMAZONIA BRASILEIRA POIS OS HOMENS DA LEI ALGUNS JA TERIA VENDIDO TUDO AS NOSSAS TERRAS POIS NOS QUERIAM DESPEJAR TUDO QUI A ONDE NOS MORAMOS DESDE 1981.E NOSSO MUITO OBRIGADO EM NOME DOS NOSSOS AMAZONENSES E DA NOSSA BR 429 QUE NAO PODIA NEM MAIS FAZER O ASFOALTO E TINHA QUE DESPEJAR NOS TODOS ERA O QUE MUITAS AUTORIDADES LUTARAM MAIS NAO O CONSEGUIRAM GRAÇAS A DEUS E JESUS CRISTO AMEM