Ações judiciais exigem Ivermectina para pacientes Covid
Por Deepti Hareja para a Associated Press, 16 de outubro de 2021
NOVA IORQUE Pelo menos duas dúzias de ações judiciais foram movidas nos Estados Unidos por pessoas que buscam forçar hospitais a dar Ivermectina a seus entes queridos afetados pelo Covid.
Regras de máscaras, mandatos de vacinação e paralisações de negócios, chegaram aos tribunais durante o surto de Covid-19, confrontando os juízes com questões de ciência e autoridade governamental.
Agora, eles estão cada vez mais sendo solicitados a opinar sobre a Ivermectina, um remédio anti-vermes.
Pelo menos duas dúzias de ações judiciais foram movidas nos Estados Unidos, muitas nas últimas semanas, por pessoas que procuram forçar os hospitais a dar Ivermectina a seus entes queridos afetados por Covid, um medicamento para parasitas que foi promovido por comentaristas conservadores como um tratamento, apesar da falta de evidências conclusivas de que ajuda as pessoas com o vírus.
O interesse pela droga começou a aumentar no final do ano passado e no início deste, quando estudos – alguns posteriormente retirados, em outros países – pareciam sugerir que a Ivermectina tinha algum potencial e se tornou um assunto quente de conversa entre os conservadores nas redes sociais .
Os processos, vários deles movidos pelo mesmo advogado do oeste de Nova York, cobrem terreno semelhante. As famílias receberam prescrições de Ivermectina, mas os hospitais se recusaram a usá-la em seus entes queridos, que muitas vezes usam ventiladores e enfrentam a morte.
Tem havido uma mistura de resultados nos tribunais estaduais. Alguns juízes se recusaram a ordenar que os hospitais dessem Ivermectina. Outros ordenaram que os profissionais de saúde dessem o medicamento, apesar da preocupação de que pudesse ser prejudicial.
Em um caso de setembro em Staten Island, o juiz da Suprema Corte estadual Ralph Porzio se recusou a ordenar o uso de Ivermectina em uma situação em que um homem processou um hospital em nome de seu pai doente, citando seu impacto não comprovado.
“Este tribunal não exigirá que nenhum médico seja colocado em uma posição potencialmente antiética em que poderia estar cometendo negligência médica ao administrar um medicamento para uma finalidade suposta não aprovada”, escreveu ele.
É surpreendente, disse James Beck, um advogado da Filadélfia especializado em responsabilidade de produtos de medicamentos e dispositivos médicos e que escreveu sobre o fluxo de casos. “Eu nunca vi nada assim antes.”
Em alguns casos, uma ordem inicial de administração do medicamento foi revertida posteriormente.
Os hospitais têm recuado, dizendo que seus padrões de tratamento não permitem que eles dêem aos pacientes um medicamento que não foi aprovado para Covid e pode causar danos, e que permitir que leigos e juízes ignorem os profissionais médicos é um caminho perigoso a percorrer.
“A forma como a medicina funciona é que eles são os especialistas, os médicos e os hospitais”, disse Arthur Caplan, professor de bioética da Escola de Medicina Grossman da Universidade de Nova York. “Quando você vai lá, não vai a um restaurante. Você não pede seus próprios tratamentos.”
“Você não pode ter um campo médico sujeito à prática de acordo com a demanda do paciente, respaldada por ordens judiciais. Isso é um medicamento positivamente horrível”, disse Caplan.
Ralph Lorigo não vê dessa forma. O advogado de Buffalo, Nova York, abriu seu primeiro de vários processos judiciais de Ivermectina em janeiro, depois de ser abordado pela família de uma mulher de 80 anos que estava no hospital em um respirador. Seu segundo caso foi no final daquele mês, para uma mulher de 65 anos hospitalizada.
Em ambos os casos, os juízes ordenaram que os hospitais dessem às mulheres a Ivermectina conforme suas famílias desejavam. Ambas as mulheres sobreviveram às suas hospitalizações.
Lorigo, que assumiu vários casos desde então, está convencido de que a Ivermectina funciona.
Especialistas em saúde e agências federais dizem que qualquer evidência de que ela seja eficaz contra o Covid-19 é escassa e mais pesquisas precisam ser feitas. Os estudos estão em andamento.
A Ivermectina é aprovada pela Food and Drug Administration para tratar infecções de lombrigas, piolhos e outros minúsculos parasitas em humanos.
O FDA tentou desmentir as alegações de que as versões da droga com força animal podem ajudar a combater o Covid-19, alertando que tomá-la em grandes doses pode causar náusea, vômito, diarreia, convulsões, delírio e até morte.
Lorigo disse que seus clientes não buscam esse tipo de dosagem, apenas as versões do medicamento para humanos.
Sobre os médicos que se recusam a tratar pacientes com Ivermectina, Lorigo disse: “eles não são deuses porque usam jaquetas brancas”, disse ele. “Eu discordo da postura deles.”
E quanto aos administradores de hospitais, “é como se apenas eles governassem o poleiro, apenas eles tomavam uma decisão em seu hospital. Não estou aceitando isso como uma regra de direito para nós”.
As disputas judiciais por causa da droga ocorreram enquanto os tribunais também lutavam com questões como se os empregadores ou os estados podem ordenar que os trabalhadores sejam vacinados contra o vírus, que já matou mais de 700.000 pessoas nos EUA.
Beck, o advogado responsável pelos medicamentos, disse que os médicos têm o poder de prescrever Ivermectina para tratar Covid, mesmo que não tenha sido aprovado pelo FDA para essa doença, se eles acharem que tem valor terapêutico – um chamado uso “off label”.
“Eu nunca vi um caso antes em que o juiz fosse obrigado a forçar alguém a se envolver em um uso off-label”, disse ele.
Lorigo disse que recebeu mais perguntas de famílias sobre a droga nas últimas 10 semanas e agora tem quatro advogados trabalhando nesses casos, incluindo dois que ele contratou recentemente.
TL comenta:
No Brasil, a depender do que já se divulgou do relatório final da CPI do Senado, são os médicos prescritores de medicamentos reposicionados, que deverão enfrentar as barras dos tribunais.
