É ineficaz proibir

Enquanto não se chega a um consenso no Brasil, sobre qual esfera de governo  deve permitir ou proibir a entrada em restaurantes e shopping centers, a Ciência começa a falar mais alto.

Nos Estados Unidos, como no resto do mundo, comitês científicos deram opiniões sobre o que poderia conter o avanço da pandemia. A maior parte, baseada em suposições, sem lastro de evidências científicas.

Passados dois anos, não se borrifam mais pneus de carros com soluções antissépticas, nem se obriga o confinamento doméstico.

Agora, começam a ser divulgados trabalhos que mostram a ineficácia dos lockdowns, questionam o uso de máscaras fora de áreas de altíssimo risco e jogam os passaportes sanitários na …  lata do lixo.

A nova ordem mundial perece ser a convivência com o vírus que deverá permanecer por mais tempo que o esperado.

Novo estudo contundente sobre bloqueios aumenta críticas às restrições pandêmicas.

Cassidy Morrison, Repórter de Saúde, para o Washington Examiner  em 06 de fevereiro de 2022

Líderes republicanos norte-americanos divulgaram os resultados de um novo estudo que descobriu que os bloqueios pandêmicos iniciais, destinados a conter a disseminação do COVID-19, não foram eficazes.

A meta-análise foi liderada por Steve Hanke, professor de economia aplicada da Johns Hopkins University.  A equipe de economistas informou que os bloqueios pandêmicos em todo o mundo impediram apenas 0,2% das mortes por COVID-19.

A única coisa que sabemos que funcionou são vacinas e imunidade natural. Então, devemos enfatizar o que funciona”, disse Rand Paul, republicano de Kentucky, à Fox News.  “O estudo é uma análise extensa que analisa dezenas e dezenas de estudos, reunindo-os, e concluiu que os bloqueios não reduziram a mortalidade, mas foram devastadores para a economia”.

A secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, foi pressionada sobre o estudo na sexta-feira e respondeu distanciando o governo dos bloqueios.  Ela argumentou que o presidente Joe Biden não favoreceu os bloqueios e que eles são uma relíquia da era Trump que não retornará.

“A maioria dos bloqueios realmente aconteceu sob o presidente anterior… Nosso objetivo é transmitir que temos as ferramentas necessárias para manter nosso país aberto”, disse Psaki.

Antes que a Casa Branca pudesse responder, legisladores republicanos divulgaram as descobertas do relatório na TV e nas mídias sociais.  O relatório reforçou seu argumento de que os bloqueios em toda a sociedade fizeram mais mal do que bem.

“Isso parou o COVID? Não me parece que parou”, disse John Kennedy, senador republicano da Louisiana.

“Isso estripou a economia americana como um peixe?  Sim.

Isso atrasou nossos filhos anos em termos de aprendizado e socialização?  Sim.

Impactou o mundo inteiro?  Sim.

Quando a América espirra, o resto do mundo fica resfriado  .”

Enquanto isso, o líder da minoria na Câmara, Kevin McCarthy, republicano da Califórnia, disse que as descobertas não foram surpreendentes.

“Isso é o que tantas pessoas estavam falando há tanto tempo.  Que isso realmente não afeta o quão bem fomos capazes de passar por isso”, disse ele à Fox News. “Mas no que isso afeta, todas essas paralisações?  Quantas pessoas perderam um exame de câncer?  A saúde mental, os suicídios de crianças pequenas.”

O estudo, que não foi revisado por pares, é uma meta-análise baseada em 34 relatórios selecionados de mais de 18.500 estudos “que poderiam potencialmente abordar a crença colocada”.

Os republicanos estão aumentando os apelos ao governo Biden para mudar seu foco de tratar o COVID-19 como uma emergência para lidar com ele como uma parte normal da vida.

O líder da minoria no Senado, Mitch McConnell, por exemplo, pediu aos democratas que “aceitem que o COVID está aqui para ficar e só precisamos continuar com nossas vidas”.

Os bloqueios eram comuns nos Estados Unidos durante o primeiro ano da pandemia, mas desde então saíram de moda, especialmente após a campanha de vacinação.

Ainda assim, outras restrições permanecem em vigor, como mandatos de máscara para algumas configurações, como transporte público.

A China, por outro lado, adotou uma política de tolerância zero, que inclui a imposição de bloqueios draconianos e restrições de viagens.  A Nova Zelândia, que havia adotado uma abordagem semelhante, girou no final da onda Delta para adotar uma nova estratégia de tratar o COVID-19 como um problema endêmico.