O fim do jornalismo objetivo
A neutralidade e o equilíbrio na divulgação de notícias estão em baixa no jornalismo norte-americano.
A base agora é o jornalismo de opinião, ancorado em colunistas e escritores que dispensam a visão oposta e descartam o outro lado da notícia.
O controle da mídia é a mais recente variante do vírus que causa também a Síndrome de Estocolmo, que se espalha como uma pandemia.
Para Johnathan Turley, advogado americano, jurista e analista de mídia:
“O jornalismo de defesa é a nova pedra de toque na mídia, mesmo quando as pesquisas mostram que a confiança na mídia está despencando. “
O ex-editor executivo do The Washington Post, Leonard Downie Jr., e o ex-presidente da CBS News, Andrew Heyward, divulgaram os resultados de suas entrevistas com mais de 75 líderes da mídia e concluíram que a objetividade agora é considerada reacionária e até prejudicial.
Emilio Garcia-Ruiz, editor-chefe do San Francisco Chronicle, disse claramente: “A objetividade tem que acabar”.
Notavelmente, enquanto Bob Woodward e outros finalmente admitiram que a cobertura do conluio russo carecia de objetividade e resultou em reportagens falsas, as figuras da mídia estão pressionando ainda mais contra a objetividade como um valor central do jornalismo.
Escritores, editores, comentaristas e acadêmicos abraçaram os crescentes pedidos de censura e controle de fala.
Esse movimento inclui acadêmicos que rejeitam o próprio conceito de objetividade no jornalismo em favor da defesa aberta.
O escritor nova-iorquino Steve Coll denunciou que o direito à liberdade de expressão da Primeira Emenda estava sendo “armado” para proteger a desinformação.
Em entrevista ao The Stanford Daily, o professor de jornalismo de Stanford, Ted Glasser, insistiu que o jornalismo precisava “se libertar dessa noção de objetividade para desenvolver um senso de justiça social”.
Ele rejeitou a noção de que o jornalismo é baseado na objetividade e disse que vê “jornalistas como ativistas porque o jornalismo no seu melhor tem tudo a ver com moralidade”.
Assim, “os jornalistas precisam ser defensores abertos e sinceros da justiça social, e é difícil fazer isso sob as restrições da objetividade”.
Lauren Wolfe, a editora freelance demitida do New York Times publicou um artigo intitulado “Sou uma jornalista tendenciosa e estou bem com isso”.
A ex-redatora do New York Times (e agora professora de jornalismo da Howard University) Nikole Hannah-Jones é uma das principais vozes do jornalismo de defesa.
Hannah-Jones declarou que “todo jornalismo é ativismo”.
As pesquisas mostram que a confiança na mídia é a mais baixa de todos os tempos, com menos de 20% dos cidadãos confiando na televisão ou na mídia impressa.
Agora, os líderes das empresas de mídia estão se juntando a esse movimento.
Não são apenas os colunistas ou apresentadores de TV a cabo que rotineiramente compartilham opiniões.
São jornalistas reais, pessoas em quem se confia para relatar as notícias.
Fonte: winepressnews.com
