Suprema Corte tem Código de Ética
Há três meses o Supremo Tribunal Federal brasileiro flexibilizou as regras de impedimento de juízes e liberou magistrados para julgar casos em que as partes sejam clientes de escritórios de cônjuges, parceiros e parentes.
A decisão beneficiou os próprios ministros do STF. Gilmar Mendes, Cristiano Zanin, Dias Toffoli e Alexandre de Moraes são casados com advogadas. Já os ministros Luís Roberto Barroso, Luiz Fux e Edson Fachin, são pais de advogados.
Quanto as viagens patrocinadas, ainda não há código de ética nem normatizações como as que foram divulgadas pelo supremo tribunal norte-americano.
Supremo Tribunal adotará código de ética
Kaelan Deese, para o Washington Examiner, em 13 de novembro de 2023
A Suprema Corte anunciou ontem que os juízes adotarão um código de ética à medida que enfrentam pressão crescente sobre viagens e presentes não divulgados.
As preocupações sobre supostas impropriedades éticas por parte dos juízes surgiram no início deste ano, em abril, depois que o meio de comunicação sem fins lucrativos ProPublica informou que o juiz Clarence Thomas havia feito viagens pagas pelo megadoador republicano Harlan Crow.
O tribunal superior divulgou suas novas orientações de 14 páginas, que incluem regras para aceitar oportunidades de viagen.
A nova orientação parece permitir que os juízes exerçam o seu próprio poder discricionário para aceitar certos presentes de viagem, afirmando que “podem aceitar uma compensação razoável e reembolso de despesas para atividades permitidas” se a fonte do presente não parecer ter a intenção de influenciar os deveres de um juiz “ou caso contrário, parecerá impróprio.”
“O reembolso de despesas deve ser limitado aos custos reais ou razoavelmente estimados de viagem, alimentação e alojamento incorridos pelo Juiz e, quando apropriado à ocasião, pelo cônjuge ou parente do Juiz”, afirma a nova orientação em uma seção intitulada Compensação, Reembolso, Relatórios Financeiros“.
Os nove juízes “concordaram em cumprir o estatuto que rege a divulgação financeira, e cada membro do Tribunal abaixo assinado reafirma individualmente esse compromisso”.
Embora a publicação das diretrizes marque a primeira vez que o tribunal superior adotou um código de ética específico aplicável diretamente aos nove juízes, os defensores judiciais que há anos pedem essa mudança provavelmente ficarão desapontados com o fato de o documento de 14 páginas não trazer quaisquer medidas de responsabilização ou formas de manter os juízes vinculados ao seu código de ética.
“Não consigo ver como isso é vinculativo ou tem consequências além do impeachment, que é a única maneira de um poder co-igual (Congresso) exercer autoridade sobre o judiciário”, disse o advogado Andrew Lieb ao Washington Examiner.
Na sequência de alegações de impropriedade ética por parte de alguns juízes, incluindo o tribunal superior afirmou repetidamente que consulta as orientações éticas que se aplicam aos juízes federais dos tribunais inferiores.
Liderado pelo presidente do tribunal, John Roberts, o plenário do tribunal sugeriu no documento que a ausência de um código nos últimos anos levou a um “mal-entendido” por parte do público de que de alguma forma se considerava irrestrito pelas regras de ética.
Outros grupos liberais de defesa judicial, como o Accountable.US, argumentaram que o anúncio “não atende ao momento”, expressando insatisfação pela falta de fiscalização.
