Oh, quão semelhantes estamos

 

Há mais semelhanças entre o americano 6 de janeiro de 2021 e o brasileiro 8 de janeiro de 2023,  do que a vã filosofia dos homens possa imaginar.

Réus de 6 de janeiro relatam tratamento “orwelliano”

 

Por Kaelan Deese para o Washington Examiner, em 16/04/2024

O réu do motim de 6 de janeiro, Daniel Goodwyn,  lembra como se sentiu quando um juiz federal ordenou que seu computador fosse monitorado pelo governo por suposta desinformação como parte de sua sentença por entrar e permanecer no Capitólio naquele dia, três anos atrás.

“Parece orwelliano”, disse Goodwyn, um homem de 35 anos de Corinth, Texas, ao Washington Examiner quando questionado sobre o programa de monitorização de computadores implementado pelo juiz distrital dos EUA Reggie Walton. Goodwyn disse que esteve no Capitólio em 6 de janeiro de 2021, como jornalista cidadão de um site independente conhecido como StopHate.com. Ele entrou no prédio pela porta da ala do Senado às 15h32 e entrou no Capitólio por “alguns minutos”, de acordo com sua declaração criminal.

Durante aqueles poucos minutos, Goodwyn passaria semanas atrás das grades e pagaria milhares de dólares.

Enquanto a campanha eleitoral do ex-presidente Dinald Trump para 2024 avança a todo vapor para uma temporada marcada por julgamentos criminais, o candidato republicano rotulou os réus de 6 de janeiro, como Goodwyn, como “reféns” e “prisioneiros políticos”, com promessas de perdoá-los se ele for reeleito após a eleição de 2024.

Ao todo, mais de 1.350 pessoas foram acusadas em relação ao protesto de 6 de Janeiro e os procuradores obtiveram mais de 950 condenações.

Trump liderou um coro de críticos que dizem que o Departamento de Justiça tratou os réus com muita severidade e usou táticas de aplicação da lei mais agressivas contra os participantes do motim de 6 de janeiro do que em quase qualquer outra situação.

O juiz de Goodwyn, nomeado por George W. Bush e jurista desde 2001, foi recentemente alvo de escrutínio dos conservadores quando fez uma aparição controversa na CNN. Mas o juiz sofreu um golpe ainda maior quando o Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia publicou uma ordem de 26 de março dizendo a Walton para encerrar e remover o monitoramento de computador que ele havia emitido como parte do julgamento de Goodwyn no caso em 15 de junho de 2023.

Walton presidiu dezenas de casos para os réus de 6 de janeiro e deu vários golpes contundentes contra o ex-presidente, inclusive durante a audiência de um réu na qual ele afirmou que Trump não “se preocupa com a democracia, mas apenas com o poder”.

Os seus comentários à CNN em 29 de março resultaram mesmo numa queixa de ética remota apresentada por Mike Davis, um aliado de Trump e fundador do conservador Projeto Artigo III.

Depois de aceitar um acordo de confissão de culpa dos promotores federais, Goodwyn foi finalmente condenado a 60 dias de prisão, um ano de liberdade supervisionada, multa de US$ 2.500 e restituição de US$ 500. Ele recebeu crédito pelo tempo cumprido com três meses de liberdade supervisionada e recebeu crédito pelas três semanas em que permaneceu em prisão preventiva. Ele terminou seu encarceramento na Instituição Correcional Federal em Bastrop, Texas, em 25 de agosto de 2023.

“Ainda não ouvi falar de nenhum outro juiz que tenha imposto isso a outro réu”, disse Goodwyn, confirmando ao Washington Examiner que seu juiz impôs o programa de monitoramento depois que o réu contou sua história de 6 de janeiro durante uma sessão de 14 de março de 2023, entrevista no Tucker Carlson Tonight.

Apesar de tudo o que Goodwyn passou, ele faz parte de um grupo maior de réus criminais que afirmam ter enfrentado tratamento desigual por parte do sistema de justiça criminal por causa de seus supostos crimes a partir daquele dia. Embora dezenas de réus como Goodwyn tenham enfrentado prisão preventiva nas semanas e meses após o motim, uma análise do Washington Examiner de centenas de casos  descobriu que 15 pessoas acusadas em relação ao protesto ainda estão atualmente em prisão preventiva por ordem de juízes federais, muitas dos quais são acusados de agredir as autoridades durante o ataque ao Capitólio.

Embora muitas defeções preventivas tenham praticamente terminado, dezenas de outros réus foram detidos na prisão de Washington DC em outubro de 2022, de acordo com uma carta de outubro de 2022 de 34 presos pedindo para serem enviados para o campo de detenção dos EUA na Baía de Guantánamo se as condições não melhorassem.

No entanto, o governo federal não parou de transformar os manifestantes do motim no Capitólio em réus, tendo detido várias figuras notáveis dos meios de comunicação social, incluindo uma já no mês passado.

Steve Baker, que escreveu artigos sobre o motim no Capitólio para o Blaze News , entregou-se às autoridades do Texas em 1º de março sob alegações de que entrou no complexo em meio à multidão há mais de três anos. Em setembro passado, um juiz condenou o apresentador do Infowars, Owen Shroyer, a dois meses de prisão por liderar uma marcha até o prédio e liderar manifestantes em um cântico, enfrentando uma contravenção por entrar em uma área restrita. E, mais recentemente, uma influenciadora conservadora das redes sociais, de 24 anos, chamada Isabella DeLuca, foi presa em 18 de março por supostamente roubar uma mesa usada para agredir as autoridades durante o motim, de acordo com uma queixa criminal.

Talvez um dos casos mais impressionantes de 6 de janeiro que não terminou com um acordo de confissão foi o julgamento da mulher Rebecca Lavrenz, residente no Colorado, conhecida nos círculos conservadores como a “avó que ora”. Lavrenz foi condenada no início deste mês por quatro acusações de contravenção, incluindo conduta desordeira e desfiles ou piquetes.

A bisavó de 71 anos e proprietária de uma pousada onde mora, cerca de 22 quilômetros a nordeste de Colorado Springs, pode ser condenada a até um ano de prisão e a pagar multas de mais de US$ 200 mil, o que exclui honorários advocatícios. Lavrenz disse que se sentiu compelida por Deus a atravessar o país para o comício “Pare de roubar” há mais de três anos e orar pela nação, acrescentando que “a razão pela qual fui ao Capitólio foi para orar”.

Dias depois, uma porta-voz do Gabinete do Procurador dos EUA em Washington, DC, disse aos repórteres que não está investigando os manifestantes pró-Palestina que desfilaram pelos corredores do porão do Capitólio em 10 de abril, levantando alegações de um duplo padrão de justiça para os apoiadores de Trump que desfilou pelo Capitólio há três anos.

O Washington Examiner conversou com um réu notório que disse ter sido preso por “filmar dentro do Capitólio”, um ato que os promotores disseram equivaler a entrar ilegalmente em áreas restritas.

“Quando eu estava filmando dentro do Capitólio, sei que pode ser difícil de acreditar, mas nunca pensei por um segundo que estaria cumprindo pena de prisão federal por filmar”, disse Anthime Gionet, também conhecido como “Baked Alaska” nos círculos online.

Gionet foi condenado a 60 dias de prisão com dois anos de liberdade condicional por uma acusação de contravenção por entrar conscientemente em terreno restrito.

Ele disse ao Washington Examiner que ainda encontra enormes obstáculos quando viaja em companhias aéreas.

“Até hoje, sempre que voo, tenho que chegar ao aeroporto com horas de antecedência”, disse Gionet, alegando também que “a companhia aérea tem que ligar para o Departamento de Segurança Interna e me fazer perguntas sobre armas de fogo e todo tipo de coisa”.

Até agora, o governo tem uma taxa de sucesso de 100% para os réus de 6 de janeiro que levaram o seu caso a julgamento.

Mas Trump disse a quase todos os que foram acusados naquele dia que “vai ficar tudo bem”.

“O que vocês sofreram é simplesmente ridículo”, disse Trump antes de fazer uma promessa fatídica de perdoar a maioria dos réus durante um evento em Bedminster, Nova Jersey, em agosto passado. “Pessoas que foram tratadas injustamente serão tratadas de forma extremamente, extremamente justa.”

Para réus como Goodwyn, a promessa de Trump dependerá muito de ele continuar a apoiar o ex-presidente após o seu potencial esforço de reeleição.

“Trump precisa perdoar a todos. Ele não precisa decidir se fará ou não isso para todos”, disse Goodwyn.