“Taxa de Risco” é a justificativa para o RN receber menos vacinas?

A polêmica sobre a possibilidade do Rio Grande do Norte receber menos vacinas proporcionalmente do que outros estados continua.

E setores do Governo afirmam que não houve omissão da Governadora Fátima Bezerra (PT), que questionou  o fato desde as primeiras distribuições.

Sim, não dividiu a “injustiça” com outros setores, incluindo a Bancada Federal Potiguar, Ministério Público e sociedade civil organizada, mas diz que jamais houve omissão.

Ainda em dezembro, quando o Plano Nacional de Operacionalização da Vacinação contra a Covid-19 começou a ser formulado, o Ministério da Saúde informou que a distribuição das vacinas seria realizada de modo proporcional à população de cada estado.

Posteriormente, em janeiro, o ministério informou que também se basearia em uma “taxa de risco” de infecção – ou seja, estados onde a epidemia estivesse em um estágio mais crítico seriam privilegiados.

E é nesse critério que o Rio Grande do Norte vem sendo, digamos,  prejudicado.

Outros estados apresentam esse risco em maior grau, principalmente no quesito moradores de rua e população de quilombolas.

Matéria da Gazeta do Povo detalha o problema que não é exclusivo do RN. Os Governadores apontam disparidade entre estados onde essa “taxa de risco” é semelhante.

Foi o caso, por exemplo, de Paraná e Rio Grande do Sul. A desproporção entre os dois estados do Sul continua atualmente, um mês e meio após o início da vacinação. Os gaúchos receberam do governo federal uma dose para cada 12,3 habitantes. Já os paranaenses, uma dose para cada 16,3 moradores do estado. E ambos os estados seguem numa situação praticamente idêntica de evolução da pandemia, com alta de casos e internações e iminente colapso do sistema de atendimento a contaminados por Covid-19.

Veja a tabela completa da distribuição de doses por estado

TL COMENTA

A explicação, porém, não justifica o porquê do RN está com sua fila de idosos ainda em torno dos 75 anos, quando a vizinha Paraíba inicia hoje a vacinação para idosos acima de 65.

Lá a proporção é de uma dose para 14, 1 habitante, enquanto no Rio Grande do Norte é uma dose para 15, 4. Pernambuco é para 15.

A diferença na distribuição de imunizante  existe pelo “taxa de risco”, mas parece que essa não é a real justificativa do atraso observado na fila de idosos.

Uma dúvida que só poderá ser elucidada com informação e transparência. Seja na distribuição sob responsabilidade do Governo do Rio Grande do Norte ou na aplicação, de cada município potiguar.