A batalha francesa da Guerra da Ivermectina

A polêmica dos tratamentos precoces para a Covid-19 chega aos jornais franceses, com a droga que faz o mesmo sucesso  em Natal

Na edição de hoje, o FranceSoir traz um artigo de opinião do cirurgião urológico Gerard Maudrux em resposta a notícias vinculados no Le Figaro.

Ivermectina, Índia e Desmistificação

O que chateia na imprensa é que muitos casos estouram, fazem zumbido, e depois que você levanta o suspense, nada, você nunca tem o desfecho.

Acontece o mesmo com a Covid na Índia: todos se empenharam, aumentaram a pressão anunciando “uma situação de caos, uma epidemia descontrolada, uma Índia de joelhos pela Covid …”, então agora que o problema está resolvido, nada mais.

Não falamos sobre isso, não dizemos o que aconteceu, não queremos dizer o que aconteceu.

Foi lançado num jornal, para não dizer o que aconteceu, para negar o que aconteceu, em consonância com o discurso oficial: “ivermectina não funciona”, temos de nos antecipar para que alguns não saibam, e se funciona na ivermectina, há algo mais por baixo.  Em 10 de junho de 2021, Le Figaro começou a rolar a bola com desinformação, para não dizer revisionismo.

Título: “A ivermectina ajudou a Índia a quebrar a onda epidêmica?  “A legenda anuncia a cor:” A verificação.  Alguns atribuem a melhora da situação de saúde na Índia a esse medicamento.

No entanto, isso não é recomendado pelas autoridades internacionais de saúde.  O que é? “  Ninguém na imprensa falou sobre isso no jornalismo investigativo, que os jornalistas já começam a contradizer o que pode ser dito aqui e ali.

Quais são seus argumentos para negar as evidências ou, pelo menos, uma suspeita da eficácia da ivermectina?

Mas a reportagem do Figaro começa bem: “Em meados de março o ritmo se acelera, no final de abril, em plena tempestade, o Ministério, as autoridades sanitárias integram a ivermectina no tratamento, e no início de maio, o número de casos diários começa a diminuir ”.  Nós concordamos.

Em seguida, eles continuam: “Esta correlação temporária não constitui prova de que a ivermectina é eficaz.”  A prova ?  “A mesma retórica do ano passado para a hidroxicloroquina, que a Índia nunca deixou de recomendar.”

Em seguida, eles citam o Peru.  Além disso, “a ivermectina não é recomendada para prevenir a infecção e, mesmo que funcionasse, não diminuiria o número de novos casos.

Logicamente, o declínio no número de casos na Índia não pode, portanto, ser atribuído à alegada eficácia desta droga. “  Que lógica?  Lógica reversa?  Que raciocínio errôneo, que ignorância epidemiológica!

Se você distribuir para todos os pacientes, para todos os casos de contato, para toda a população (como o estado de Goa), não há mais vírus ativo para transmitir e portanto a epidemia acabou.

“Observe que a taxa de reprodução da epidemia começou a diminuir antes mesmo que a ivermectina fosse reconhecida como um tratamento pelo governo indiano.”  Mas por que eles não disseram isso inicialmente, sabendo que a epidemia iria diminuir?  Por que você deixou o mundo em pânico, por que escreveu que demoraria muitos meses, quando a onda acabou antes de começar?  Isso é falso.

Por um lado, isso obscurece o fato de que muitos estados indianos nada tiveram a ver com as decisões do governo, eles anteciparam, e foi o governo que o seguiu, e não o contrário.  Então: 379.000 casos em 28 de abril, data citada por Le Figaro, pico 10 dias depois atingindo 410.000 casos.

Não foi até 9 de maio que o declínio realmente começou.  Por fim, os jornalistas duvidam dos números fornecidos pela Índia, mas quando lhes convém, não duvidam da sua taxa de reprodução!

E então, por falta de argumentos, para não falar da Índia, eles recomeçam nos “estudos mal feitos”, no estudo in vitro caro e na Sociedade Francesa de Farmacologia, eles apenas se esqueceram de citar a revista Prescrire , para mostrar que não funciona na Índia!  Não funcionou, porque nossos “estudiosos” disseram que não poderia funcionar.

Então, por que os resultados na Índia foram muito melhores do que aqui?  Le Figaro obviamente tem explicações incontestáveis.  “Existem duas coisas principais que podem explicar isso.  Desde abril, vários estados contiveram, e a Índia aumentou dramaticamente o ritmo de vacinação.  “Eles nos acham, acham mesmo vocês de idiotas, ao propor a vacinação como causa da queda da epidemia na Índia, país onde 3% dos habitantes receberam duas doses.  Com os nossos números de vacinação, 6 vezes maiores (3% e 17% da população, Le Figaro falando com ele de valor absoluto, ignorando que a Índia é 20 vezes mais populosa), não entendo que tenhamos tantos casos novos, e que não foi negativo!

Quanto ao confinamento em um país pobre e superlotado como a Índia, tenho algumas dúvidas quanto ao seu rigor e eficácia.

A França associou as duas causas apontadas por Le Figaro (confinamento e vacinação), sem o uso de ivermectina.  Eu te dou o resultado em fotos, é definitivo, exceto para quem não quiser ver.

Casos / dia / milhão de habitantes, com ponto de partida idêntico a 195 casos por dia.  Posição desfavorável na Índia devido à crescente epidemia, a França pseudo estável.  Contenção da Índia + ivermectina, vacinas 3%, contenção da França + vacinas 17% (vacinas 2 doses, 1º de junho)